"Это больше не бои за Бахмут, это марафонские соревнования…" Западные медиа об Украине

Новость о выдаче Международным уголовным судом ордера на арест президента Российской Федерации Владимира Путина, даже в меру ожидаемая, оказалась потрясающей. Ни украинская, ни международная публика, ни сам Суд не могут пока, конечно, предугадать, к чему приведет этот акт, но известно наверняка, что Путину от него уже плохо.

"Его практические последствия, однако, могут быть ограничены, поскольку шансы Путина предстать перед судом в МКС весьма маловероятны, ведь Москва не признает юрисдикции суда и не экстрадирует своих граждан. Но моральное осуждение, вероятно, запятнает российского лидера до конца его дней - и в самом ближайшем будущем, как только он попытается посетить международный саммит в стране, обязанной его арестовать. “Так что Путин может поехать в Китай, Сирию, Иран, его … немногим союзникам, но он просто не поедет в остальные части мира и не поедет в страны-члены МКС, которые, как он считает, … арестуют его”, - сказал Адил Ахмад Хак, эксперт по международному праву и военным конфликтам в Ратгерском университете. Другие с этим согласны. “Владимир Путин будет навсегда помечен как пария во всем мире. Он утратил всю свою политическую репутацию. Любой мировой лидер, который его поддержит, будет так же опозорен”, - сказал The Associated Press Дэвид Крэйн, бывший международный прокурор", - написали в The Associated Press.

Как отметили в АР, "хотя Россия отрицает обвинения и ордеры суда как ничтожные, другие говорят, что действие МКС будет иметь важные последствия. “МКС сделал Путина разыскиваемым и предпринял первый шаг для прекращения безнаказанности, которая слишком долго поощряла преступников в войне России против Украины”, - сказал Балкис Джарра, заместитель директора по международному правосудию в Human Rights Watch. “Ордеры стали четким сигналом, что дача приказов совершать или дозволять серьезные преступления против гражданских может привести к тюремной камере в Гааге.” Профессор Дэвид Крэйн, бывший 20 лет назад обвинителем президента Либерии Чарльза Тейлора за преступления в Сьерра Леоне, сказал, что диктаторы и тираны во всем мире “теперь предупреждены, что те, кто совершает международные преступления, будут нести ответственность, в том числе главы государств”. Тейлор был в итоге арестован и поставлен перед специальным судом в Нидерландах. Он был приговорен к 50 годам заключения".

В The Times также отметили, что "пятничный ордер разъярил Кремль и сделал Путина парией в большей части мира как одного из трех обвиняемых глав государств вслед за Слободаном Милошевичем из Сербии и Чарльзом Тейлором из Либерии. Но многие отмели символизм, настаивая, что российский лидер никогда не окажется на скамье подсудимых. Хан, однако, указывает на историю. “У меня нет хрустального шара, но я всегда говорю, что закон не настолько силен, как нам хочется, но и не настолько слаб, как многие думают, - сказал он. - Я оптимист и думаю, что это не наивный оптимизм. Когда был создан трибунал по Югославии, считалось, что нет надежды на то, что Милошевич, Радич или Караджич будут привезены в Гаагу, но они были, и были осуждены. Когда Чарльз Тейлор был в Либерии, действующим президентом, люди думали, что это бессмысленная затея пытаться добиться ответственности, но были обвинения и хотя он бежал затем в Нигерию, он был арестован, отдан под суд во Фритауне, привезен в Гаагу, судим, и сейчас он в тюрьме в Дареме. Так что это можно сделать”.

"Обвинительное заключение почти наверняка ограничит путешествия Путина, - продолжался текст британского издания. - 123 страны-члена МКС (в эту группу не входит Россия) имеют обязательство арестовать его, если он ступит на их землю, но это может сделать и любая другая страна. Если Путин не предстанет перед судом в Гааге, есть другие варианты, включая нечто под названием “утверждение в отсутствие”, что Хан задействовал недавно впервые в деле Джозефа Кони, командующего Господней армией сопротивления в Уганде, который скрывается с тех пор, как ему было предъявлено обвинение в 2005 году. “Мы можем применить это средство в отношении людей, которые демонстрируют неуважение к правосудию, или лиц, которые бегут от суда или бессмысленно отказываются сдаваться, так что может быть судебный процесс, в котором независимые судьи могут заслушать и изучить свидетельские показания и другие доказательства и вынести решение. Если это лицо попадает затем в руки суду, вы не начинаете все заново, а идете прямо к разбирательству”."

Бахмутский Молох

Приятная новость из Гааги поступила в пятницу, а до тех пор долгое время западные журналисты и обозреватели, освещающие войну России против Украины, были преимущественно заняты наблюдением за драмой в Бахмуте. Но если раньше в своих статьях они просто отмечали, что город не имеет стратегического значения, с недавних пор они несколько сместили акцент: на фронте проявилась новая тенденция. 

"Сам по себе Бахмут, где до войны проживало 70 тысяч человек, имеет мало стратегической ценности, - говорилось, например, в статье The New York Times. -  Он просто следующий на линии огня российского наступления для захвата восточной Донецкой области. Но бои за город стали решительным моментом этой войны как для российской, так и для украинской армий. Это больше не бои за Бахмут: это марафонские соревнования по разбиванию одной армии другой".

Как написали дальше журналисты NYT, "Вагнер пополнился тысячами осужденных преступников, но профессионалы в его основе показали себя способными бойцами, сказали несколько украинских командиров, которые с ними воевали. “Мы поняли, что они достойные противники, - сказал майор Панцирный. - У них весьма хороший боевой опыт, у них мотивированный персонал”. Его батальон был направлен на штурм позиций “Вагнера” в селе Кодема южнее Бахмута. “Враг может посылать в атаку по 20 человек шесть-семь раз в день”, - сказал Александр, командир роты, принимавший участие в наступлении. Согласно военному протоколу, он не назвал свою фамилию. “Вообразите: приходять 20 человек, мы их убиваем. Через пять минут приходят еще 20, мы их убиваем. Через час - еще 20. Им нет дела до людей”. Затем, через три недели, россияне удивили батальоны обходом с фланга и ударом в самую слабую часть со стороны. Батальон “Айдар” был вынужден отступить. Командир из другого батальона, “Днипро 1”, который провел месяцы в противостоянии с частями “Вагнера”, сказал, что нашел их более гибкими и предприимчивыми, чем большинство частей российской армии. Командир с позывным Дюк сказал, что “Вагнер” использовал необученных заключенных в первой линии атаки, а затем, через час или два, когда украинские войска утомлялись, посылал в драку специальные войска, атакуя с флангов. “Это была очень хорошая тактика”, - сказал Дюк".

"Украина смогла использовать Бахмут в качестве зоны поражения, перемолов огромное количество новомобилизованных российских солдат, которые попали на поле боя в конце прошлого года, - продолжался текст американского издания. - Даже силы “Вагнера”, как говорят, изнурены с лета. “Мы сломали им костяк, мы убили весь их военный персонал”, - сказал майор Панцирный. По его словам, только несколько профессиональных солдат, похоже, остались, чтобы направлять тысячи осужденных преступников, завербованных для пополнения рядов, и что потери показали: “Они предпринимают что-то, но результаты уже не те”."

"Российские войска, тем не менее, продвигаются, благодаря своей большей численности, поддерживаемой десятками тысяч зеленых новичков и простейшей грубой силой. Иногда они разрушают целый жилой квартал, чтобы одолеть одного-единственного снайпера, рассказали в одной боевой части. Но российские потери, особенно у “Вагнера”, огромны, и более уверенные в себе украинские командиры настаивают, что у россиян осталось мало сил. “Россия атакует на последнем издыхании”, - сказал Александр, командир роты. Украинские потери тоже непрерывны, и местами на фронте не хватает добровольцев, сказал Дюк. В ноябре он получил срочный приказ “собрать всех людей в части - поваров, шоферов, пресс-офицера, фотографа, весь персонал, - взять ружья и идти на территорию Бахмута”. К концу февраля они пошли на ротацию с половиной людей с ранениями, сказал он, некоторыми в депрессии и апатии".

В другом тексте The New York Times также говорилось, что "для России захват Бахмута открыл бы дороги на запад - но ненамного. У Украины есть множество слоев обороны на Донбассе, иногда в виде длинных траншей, прорезанных в полях в сторону тыла от нынешней линии фронта. Поэтому, если Россия в конце концов возьмет Бахмут, страшная война на истощение попросту переместится на несколько миль на запад".

"До исчерпания сил"

Недостаток боеприпасов и людей - проблема, которой западные медиа посвящают все больше статей, и некоторые голоса в них звучат все более панически.

Как написали в The New York Times, "украинская армия выпускает тысячи артиллерийских снарядов в день, пытаясь удержать восточный город Бахмут - темп, который американские и европейские чиновники называют расточительным и, возможно, рискованным для запланированной весенней кампании, которая, как они рассчитывают, может оказаться решающей. Бомбардировки настолько интенсивны, что недавно, после нескольких дней непрекращающегося артиллерийского огня, Пентагон высказал свою обеспокоенность Киеву, рассказали два чиновника США, подчеркнув противоречие между решением Украины любой ценой защищать Бахмут и надеждой на возвращение территории весной. Один из чиновников сказал, что американцы предостерегли украинцев против расточения боеприпасов в ключевой момент". 

"Соединенные Штаты надеются производить 90 тысяч артиллерийских снарядов в месяц, но это, вероятно, займет два года, - сообщили в NYT. -  Европейский Союз объединяет ресурсы для производства и покупки примерно миллиона снарядов. На это тоже потребуется время. А секретная британская рабочая группа управляет попытками найти и купить советские боеприпасы, на которые преимущественно полагается Украина, во всем мире. У Украины есть примерно 350 поставленных Западом пушек и, даже с учетом боевых потерь и технических неисправностей, гораздо больше советских артиллерийских орудий. “Нам нужно поддержать их больше, предоставить больше оружия”, сказал в интервью в среду Эгидиюс Мейлунас, заместитель министра иностранных дел Литвы. Он выразил сомнения в эффективности оружия советского периода и сказал: “Лучшим решением было бы найти возможности увеличить производство в странах-членах НАТО”. Это непросто, даже для некоторых из наиболее современных военных комплексов в мире. Соединенные Штаты и их союзники не скапливали оружие на складах в предвосхищении снабжения артиллерийской войны. Сотни новых танков и бронированных машин, которые были отправлены в Украину, определенно помогут ее продвижению, но без достаточной артиллерийской поддержки их эффект будет ограниченным".

По словам корреспондентов The New York Times, "администрация Байдена не установила пока таймлайн боев, отметив, что только Украине решать, отступать ли или продолжать сражаться. Камиль Гранд, эксперт по вопросам безопасности в Европейском совете по международным отношениям, а до прошлой осени - помощник генерального секретаря НАТО по оборонным инвестициям, сказал, что Украине важно с политической точки зрения и обязательно - с военной показать, что она будет защищать свою территорию. Но, отметил он, “им нужно продемонстрировать, что это целесообразно”. Это не значит, что для продолжения затянувшейся бойни в Бахмуте нет тактических причин, сказал он. Она может лишить Россию ресурсов и предотвратить продвижение ее войск дальше на запад, где они могли бы гипотетически принести Москве еще один прорыв. “Это была бы логика растрачивания такого количества крови и боеприпасов в Бахмуте, - сказал Гранд. - Другой вариант - это что они увязнут в ситуации, которая в долгосрочной перспективе сыграет на пользу России и из которой станет сложно выйти”."

Вдобавок, как рассказали в The Washington Post, "поток неопытных новобранцев, призванных для восполнения потерь, изменил профиль украинской армии, которая также страдает от существенного недостатка боеприпасов, включая артиллерийские снаряды и минометные мины, говорят военные на позициях. “Самая ценная вещь на войне - это боевой опыт, - сказал командир батальона 46-й десантно-штурмовой бригады, который будет назван только его позывным, Купол, в соответствии с украинским военным протоколом. - Солдат, который пережил шеть месяцев боев, и солдат, который прибыл с полигона, - это два разных солдата. Это как небо и земля”. “И есть совсем немного солдат с боевым опытом, - добавил Купол. - К сожалению, они уже либо мертвы, либо ранены”.”

“Настолько мрачные оценки распространяют ощутимый, хоть и преимущественно молчаливый пессимизм от линий фронта до коридоров власти в Киеве, столице. Неспособность Украины провести сильно ожидаемое контрнаступление вызвала бы новую критику, что Соединенные Штаты и их европейские союзники ждали слишком долго, аж до исчерпания сил, чтобы усилить программы подготовки и предоставить бронированные боевые машины, включая боевые танки Bradley и Leopard".

В издании отметили, что "ситуация на поле боя может не отражать полную картину в украинской армии, поскольку Киев обучает войска для предстоящего контрнаступления отдельно и намеренно удерживает их от текущих боев, включая оборону Бахмута, сказал американский чиновник на условиях анонимности, чтобы быть откровенным".

Тем не менее, "один высокопоставленный правительственный чиновник Украины, говоривший на условиях анонимности, чтобы быть откровенным, назвал количество танков, которые Запад пообещал Украине, “символическим”. Другие в частном порядке высказывались пессимистично относительно того, что даже обещанные поставки попадут на поле боя вовремя. “Если у вас больше ресурсов, вы можете наступать более активно, - сказал один высокопоставленный чиновник. - Если у вас меньше ресурсов, вы, в основном, обороняетесь. Мы собираемся обороняться. Поэтому, если вы спрашиваете мое личное мнение, я не верю в крупное контрнаступление с нашей стороны. Я хотел бы в него верить, но я смотрю на ресурсы и спрашиваю: “С чем?” Может, у нас будет несколько местных прорывов”. “У нас нет людей или оружия, - добавил высокопоставленный чиновник. - И вы знаете соотношение: когда вы наступаете, вы теряете вдвое или втрое больше. Мы не можем себе позволить потерять так много людей”.

"Купол, подполковник, сказал, что спустя год войны его батальон неузнаваем, - продолжался текст The Washington Post. - Из примерно 500 солдат около 100 были убиты в бою и другие 400 ранены, что привело к полной ротации. Купол сказал, что остался единственным военным профессионалом в батальоне, и описал трудности в командовании частью, составленной полностью из неопытных солдат. “Я получаю 100 новых солдат, - сказал Купол. - Они не дают никакого времени на их подготовку. Ои говорят: “Бери их в бой”. А те просто бросают все и бегут. Вот и все. Вы понимаете, почему? Потому что солдат не стреляет. Я спрашиваю его, почему, а он отвечает: “Я боюсь звука выстрела”. И по какой-то причине он никогда не бросал гранату. … Нам нужны инструкторы НАТО во всех наших учебных центрах, а наших инструкторов нужно отправить сюда в окопы. Потому что они провалили свою задачу”.

"Изначально Соединенные Штаты сосредоточивали подготовку на новых системах вооружения, которые Вашингтон решал предоставить Киеву, как артиллерийские машины M777 и пусковые ракетные установки HIMARS. В январе, спустя почти год полномасштабной войны, Соединенные Штаты стали обучать украинские силы общевойсковому бою, - пояснили в американском издании. - До сих пор всего один батальон из примерно 650 человек завершил обучение в Германии. Дополнительные украинские батальоны завершат подготовку к концу марта и программа будет подстраиваться под изменения украинских потребностей, сказал подполковник Гаррон Гарн, пресс-секретарь Пентагона. Министр обороны Ллойд Остин “остается лазерно-сосредоточенным на проверке того, получает ли Украина подготовку, которая ей нужна для текущей борьбы”, - сказал Гарн. Соединенные Штаты “работают круглосуточно” для обеспечения украинских потребностей в безопасности, вдобавок к инвестированию миллиардов долларов на производство и снабжение артиллерийскими боеприпасами, сказал он. “Самое главное - предоставлять украинцам то, что им нужно, когда им это нужно, - сказал Гарн. - И, как президент Байден и министр Остин неоднократно подчеркивали, мы продолжим поддерживать Украину так долго, как будет нужно”."

"Даже с новым оборудованием и подготовкой, по мнению военных чиновников США, украинских сил недостаточно для нападения вдоль всей линии гигантского фронта, где Россия выстроила прочную защиту, поэтому войска обучают искать слабые места, которые позволяют прорваться танкам и бронированным машинам. Украинских новобранцев обучает также Британия: 10 тысяч в прошлом году и еще 20 тысяч, как ожидается, в этом. Европейский Союз сообщил, что в 2023 году обучит 30 тысяч украинцев", - добавили в The Washington Post.

Раны от войны

Сегодня мы говорим, как правило, о немедленных и очевидных жертвах войны, но она продолжит убивать еще много лет после ее завершения, отметили некоторые журналисты.

В нескольких медиа на прошедшей неделе появились статьи о психологической травме, от которой страдают военные и гражданские в Украине. "Каждая война учит нас чему-то о травме. В Первую мировую больницы были переполнены солдатами, которые кричали, или замирали, или плакали; в медицинских текстах их описывали как “моральных инвалидов”. К концу Второй мировой появилось более сочувственное мнение, что даже самый выносливый солдат будет страдать от психологического истощения, проведя существенное время в бою - по заключению двух экспертов из управления начальника медицинской службы, в среднем, примерно между 200 и 240 днями. На фоне современных войн война России в Украине выделяется своим чрезвычайным насилием. Ее линии фронта близки друг к другу и обстреливаются тяжелой артиллерией, а ротации с линии фронта нечасты. Украинские силы состоят преимущественно из мужчин и женщин, которые год назад еще не имели опыта боев", - написали, в частности, в The New York Times.

The Washington Post акцентировал также на экологических последствиях боевых действий и - особенно - российских ударов по территории Украины. "После начала войны более года назад десятки тысяч украинских солдат были убиты или ранены в боях, тогда как гражданские боролись с почти постоянными бомбардировками ракетами и беспилотниками. Но российское вторжение создало также менее заметного убийцу - такого, который будет преследовать украинцев годы, если не десятилетия, говорят ученые. Война оставляет шрамы на окружающей среде Украины, загрязняя ее реки и озера, заражая ее почву, опустошая ее леса. Эти условия могут вести к долгосрочному увеличению случаев раковых и других заболеваний среди мирного населения, опасаются эксперты", - предупредили там.

В американском издании, кроме прочего, обратили внимание, что "в городах, на которые приходились удары ракет, химикаты, используемые для тушения огня, вымываются в грунтовые воды, а асбест и другие загрязнители из обломков разрушенных зданий делают опасной расчистку. Электрические трансформаторы и подстанции по всей Украине, в которые целится Россия, дают утечки тяжелого топлива и канцерогенных химикатов по всей Украине. А на фронтовых территориях ожесточенная окопная война наносит вред полям, лесам и рекам".

Обзор подготовила Софья Петровская, "ОстроВ"